Как выбрать NGFW для бизнеса: преимущества и выгоды PT NGFW

Исследования российского рынка NGFW показывают тревожную тенденцию: лишь 16 процентов компаний полностью удовлетворены установленными межсетевыми экранами. Практика работы с заказчиками подтверждает эти данные. Большинство организаций сталкиваются с ограничениями производительности, сложностями управления, нехваткой функциональности или проблемами масштабирования.

Ошибка при выборе NGFW может оказаться критической. Межсетевой экран нового поколения сегодня является не просто фильтром трафика, а центральным элементом сетевой архитектуры безопасности. Именно он отвечает за контроль приложений, глубокую инспекцию трафика, предотвращение атак, сегментацию сети и обеспечение отказоустойчивости бизнес-процессов. Если NGFW не справляется с нагрузкой или неправильно подобран под архитектуру компании, последствия могут выражаться не только в инцидентах безопасности, но и в простоях сервисов, финансовых потерях и репутационных рисках.

За более чем 10 лет работы в области сетевых технологий мне довелось проектировать и внедрять инфраструктуры федерального масштаба. Многие из этих сетей сегодня находятся в стадии трансформации и вынуждены искать полноценные альтернативы зарубежным решениям. На этом этапе особенно остро проявляется разрыв между маркетинговыми заявлениями и реальными техническими возможностями продуктов.

Именно поэтому командой Positive Technologies был разработтан PT NGFW - межсетевой экран, соответствующий мировым требованиям по производительности, функциональности и устойчивости к современным угрозам.

Анализируя запросы клиентов, мы пришли к выводу, что за простым вопросом "как выбрать NGFW" скрывается целый комплекс технических и организационных нюансов. Какие параметры действительно критичны? Какие ограничения становятся стоп-факторами при внедрении? Почему часть решений показывает отличные результаты в лаборатории, но не выдерживает реальной нагрузки?

В этой статье мы сосредоточимся на проблемах, с которыми сталкиваются компании именно на российском рынке NGFW. Разберем технологические и организационные ограничения, которые чаще всего становятся стоп-факторами при внедрении, а также системные ошибки, допускаемые при выборе межсетевого экрана нового поколения в условиях импортозамещения и перестройки инфраструктуры.

Наша задача - не просто перечислить критерии выбора, а показать, какие риски скрываются за маркетинговыми формулировками и как сформировать требования к NGFW с учетом реального российского ландшафта угроз, локальных приложений и эксплуатационных сценариев. Такой подход позволит выбрать решение, которое действительно станет устойчивой основой сетевой безопасности бизнеса, а не формальным элементом архитектуры.

Особенности NGFW для российского рынка

1. Корректная работа с российскими приложениями и сервисами

Одна из ключевых проблем, с которой сталкиваются компании при эксплуатации NGFW в России, - это недостаточная адаптация механизмов распознавания приложений под локальный ИТ-ландшафт.

Изначально концепция NGFW строилась вокруг двух фундаментальных возможностей: идентификации пользователя и точного определения приложения, к которому он обращается. Это и стало тем самым качественным отличием от классического firewall транспортного уровня. Администраторы привыкли к тому, что политика безопасности строится не по IP и портам, а по конкретным сервисам и действиям внутри них.

Однако на практике при использовании ряда решений обнаруживается важный пробел - некорректное или неполное распознавание российских приложений и облачных сервисов.

Причины здесь, как правило, системные:

Во-первых, зарубежные производители исторически не уделяли достаточного внимания глубокой поддержке российских платформ. Локальные сервисы, бизнес-приложения, финансовые решения, государственные системы, медиаплатформы и отраслевые SaaS-сервисы часто не попадали в приоритет обновлений сигнатур и механизмов классификации трафика. После ухода многих иностранных вендоров с рынка поддержка и обновление баз для российских приложений фактически прекратились.

Во-вторых, в ряде решений используются устаревшие или универсальные базы распознавания, которые не учитывают специфику конкретной инфраструктуры компании. В результате NGFW формально присутствует в сети, но фактически выполняет функции обычного межсетевого экрана - фильтрацию на уровне портов и протоколов.

В таком сценарии теряется сама философия NGFW. Вместо управления приложениями компания получает классический firewall, не способный обеспечивать контекстную безопасность.

Важно понимать, что современное распознавание приложений - это уже не просто определение факта доступа к определенному сервису. Сегодня требуется атомарный анализ действий пользователя внутри приложения.

Пример из практики. Маркетинговое подразделение активно использует социальные сети как рабочий инструмент. Если межсетевой экран способен только полностью разрешить или полностью запретить доступ к социальной сети, это свидетельствует о недостаточной глубине анализа. Современный NGFW должен позволять реализовывать гранулярные политики:

• разрешать публикацию и работу с корпоративными страницами
• блокировать развлекательный контент
• ограничивать передачу определённых типов данных
• контролировать загрузку файлов

Именно такая детализация позволяет одновременно сохранять бизнес-функциональность и снижать риски.

Для российского рынка это особенно актуально, поскольку локальные сервисы занимают значительную долю в корпоративной среде - от государственных порталов до отраслевых платформ и национальных облачных решений.

Поэтому при выборе NGFW необходимо задать принципиальный вопрос:
способен ли продукт корректно и регулярно обновляемо распознавать российские приложения и предоставлять гранулярную настройку политик доступа на уровне действий пользователя?

Если ответ отрицательный или неопределённый, высока вероятность того, что вместо NGFW компания приобретает лишь более дорогую версию классического firewall.

2. Наличие у вендора собственной экспертной группы и центра угроз

Второй критически важный фактор для российского рынка - это наличие у производителя NGFW собственного экспертного центра, отвечающего за разработку сигнатур, IoC и актуализацию базы знаний угроз.

Здесь уместна простая, но показательная аналогия. Даже самый технологичный антивирус теряет эффективность, если его база угроз устарела. Алгоритмы могут быть сложными, эвристика - продвинутой, но без регулярного пополнения знаний о новых атаках защита быстро превращается в формальность.

С NGFW ситуация аналогичная. Межсетевой экран нового поколения - это не только механизм фильтрации трафика и контроля приложений, но и инструмент предотвращения атак. Его эффективность напрямую зависит от качества и оперативности обновления сигнатур IPS, индикаторов компрометации и аналитических моделей угроз.

Крупные международные вендоры традиционно опираются на собственные исследовательские подразделения. Такие центры непрерывно анализируют новые техники атак, эксплойты, вредоносные кампании и трансформируют полученные знания в сигнатуры и правила, которые могут быть применены в NGFW. Это признак зрелости экосистемы безопасности.

На российском рынке наличие подобных центров пока не является повсеместной практикой. Однако именно этот фактор во многом определяет, способен ли продукт оперативно реагировать на угрозы, характерные для локального ИТ-ландшафта.

Почему это принципиально важно?

Российская инфраструктура имеет собственную специфику:

• широкое распространение отечественного ПО
• использование локальных веб-платформ и CMS
• государственные и отраслевые информационные системы
• уникальные сценарии эксплуатации

Когда появляется информация о массовых уязвимостях в популярном локальном продукте, реакция должна быть максимально быстрой. Если у вендора нет собственной экспертной команды, обновление сигнатур может занять недели или вообще не произойти.

В противоположном случае экспертный центр анализирует публикации об уязвимостях, разрабатывает соответствующие правила обнаружения и обновляет базы знаний NGFW. В результате заказчик получает не декларативную, а реальную защиту от актуальных угроз.

Отдельный показатель зрелости - способность проверять собственные механизмы обнаружения в условиях, приближенных к боевым. Демонстрация IPS не в лабораторной презентации, а в условиях моделирования реальных атак позволяет объективно оценить уровень защиты.

Таким образом, при выборе NGFW для российского бизнеса важно задать себе простой, но принципиальный вопрос:

Есть ли у вендора собственный экспертный центр, который непрерывно формирует сигнатуры, IoC и аналитику угроз с учетом специфики российского ландшафта?

Если такой центр отсутствует, продукт неизбежно будет отставать от реальных сценариев атак. В современных условиях это означает повышенный риск инцидентов независимо от заявленных технических характеристик решения.

3. Отсутствие полноценной системы централизованного управления и журналирования

По мере роста бизнеса усложняется не только его организационная структура, но и ИТ-инфраструктура. С NGFW действует тот же принцип: одно устройство можно администрировать вручную, десятки - уже требуют централизованного подхода, сотни и тысячи - нуждаются в архитектурно продуманной системе управления.

При этом сам факт наличия централизованной консоли еще не означает, что эксплуатационная задача решена. На практике важны масштабируемость, отказоустойчивость, удобство массовых операций, контроль версий политик, аудит изменений и предсказуемость поведения системы под нагрузкой.

Производитель не может заранее предусмотреть все сценарии эксплуатации в крупных распределенных инфраструктурах. Разные компании используют собственные процессы DevSecOps, автоматизацию, CI/CD-пайплайны, интеграцию с CMDB и SIEM. Именно поэтому ключевым фактором зрелости NGFW становится открытый и полнофункциональный API.

API позволяет:

• автоматизировать развертывание политик
• интегрировать NGFW в существующие процессы управления изменениями
• реализовать собственные сценарии оркестрации
• строить внешние панели мониторинга и контроля

Принципиально важно, чтобы документация по API была доступна без избыточных ограничений, а сам интерфейс соответствовал современным стандартам. На сегодняшний день де-факто стандартом являются HTTPS в качестве транспорта и JSON как формат полезной нагрузки. Это обеспечивает совместимость, удобство интеграции и предсказуемость работы.

Однако управление - это только половина задачи. Вторая половина - централизованное журналирование.

Здесь следует задать два базовых вопроса:

1. Существует ли вообще централизованная система сбора и анализа журналов?
2. Каким образом данные могут передаваться во внешние системы мониторинга и корреляции?

Если централизованного журнала нет, эксплуатация распределенной сети превращается в постоянный ручной анализ событий на отдельных устройствах. В условиях инцидента это приводит к потере времени и риску пропустить критически важные признаки атаки.

Вопрос выгрузки журналов в 2024–2026 годах уже не сводится к факту наличия Syslog. Традиционная модель передачи журналов по Syslog исторически удобна, но при масштабировании до тысяч устройств становится узким местом. Потоки событий возрастают кратно, нагрузка на систему хранения увеличивается, а анализ становится сложнее.

Современный подход предполагает использование потоковой телеметрии. Такой механизм позволяет:

• передавать данные быстрее и эффективнее
• минимизировать накладные расходы
• структурировать события для последующей аналитики
• снизить нагрузку на control plane устройств

Отдельно стоит отметить вопрос мониторинга состояния самих NGFW. Классические механизмы на базе SNMP десятилетиями используются в сетевой инфраструктуре, но при высоких нагрузках способны создавать дополнительные риски для стабильности устройств. В условиях современной архитектуры логично переходить к более безопасным и масштабируемым способам передачи метрик и состояния оборудования.

Таким образом, при выборе NGFW для российского бизнеса важно оценивать не только функциональность фильтрации и IPS, но и зрелость экосистемы управления:

• есть ли масштабируемая централизованная консоль
• доступен ли современный API
• поддерживаются ли телеметрические методы передачи журналов
• предусмотрены ли безопасные механизмы мониторинга состояния устройств

Именно эти параметры определяют, насколько решение готово к эксплуатации в инфраструктуре среднего и крупного бизнеса, а не только к демонстрации в лабораторных условиях.

Таким образом, специфика российского рынка NGFW формирует совершенно иной набор требований к продукту. Недостаточно заявить поддержку приложений уровня Layer 7, важно корректно распознавать именно российские сервисы. Недостаточно декларировать наличие IPS, критично иметь собственную экспертную команду, способную оперативно формировать сигнатуры под локальные угрозы. Недостаточно предложить централизованную консоль, необходимо обеспечить масштабируемость, современный API и эффективные механизмы журналирования.

Именно на этом этапе многие решения перестают выглядеть столь убедительно, как в маркетинговых презентациях. В условиях перестройки инфраструктуры и роста киберрисков компаниям требуется не формальный NGFW, а технологически зрелая платформа, учитывающая российский ландшафт приложений, угроз и эксплуатационных реалий.

Поэтому логично перейти от анализа проблем к рассмотрению решения, которое изначально разрабатывалось с учетом этих требований. 

Обзор Positive Technologies PT NGFW

Если рассматривать PT NGFW с инженерной точки зрения, важно понимать: это не попытка модернизировать классический firewall за счет добавления IPS и контроля приложений. Платформа проектировалась как NGFW с нуля, с прицелом на крупные корпоративные инфраструктуры, магистральные сегменты сети и высоконагруженные ЦОД.

Архитектура решения строится вокруг трех базовых принципов - глубокая инспекция трафика, предсказуемая производительность и масштабируемость. Это принципиально отличает его от продуктов, в которых функции уровня L7 добавлялись поверх транспортного ядра без пересмотра фундаментальной модели обработки пакетов.

Отдельно стоит отметить сертификацию по новым требованиям ФСТЭК. Для организаций с регуляторной нагрузкой это не формальность, а обязательное условие эксплуатации. Наличие актуальной сертификации делает решение применимым в инфраструктурах с повышенными требованиями к соответствию нормативной базе.

Полноценный контроль приложений, а не формальный L7

Ключевая технологическая особенность платформы - глубокая работа с приложениями, включая российский софт и сервисы.

Система распознает более 4500 приложений и их составляющих, включая широко используемые отечественные платформы. Однако важно не количество записей в базе, а глубина анализа.

PT NGFW использует собственные механизмы декодирования и разбора протоколов. Это позволяет определять не только сам сервис, но и конкретные действия пользователя внутри него.

С практической точки зрения это означает возможность:

• дифференцировать операции внутри одного приложения
• контролировать передачу файлов и типов данных
• учитывать поведенческий контекст
• выстраивать детальные политики доступа без тотальных блокировок

В условиях российского рынка, где локальные приложения активно используются в бизнес-процессах, такая детализация критически важна. Иначе NGFW превращается в упрощенный фильтр, ограниченный бинарной логикой "разрешить или запретить".

Производительность при включенной защите

Заявленная обработка трафика свыше 400 Гбит/с в режиме идентификации пользователей и приложений - это показатель, который требует правильной интерпретации.

Речь идет не о маршрутизации на уровне L3 без включенных модулей безопасности. Платформа демонстрирует такую пропускную способность при активной инспекции трафика, включая IPS и анализ приложений.

Это достигается за счет собственных алгоритмов обработки потоков, которые закладывались в основу архитектуры. Функциональное расширение не приводит к линейной деградации производительности - что является типичной проблемой для решений, где безопасность добавлялась поверх базовой сетевой логики.

Тестирование осуществляется по методологии RFC 9411, которая регламентирует подход к измерению производительности сетевых устройств безопасности.

При нагрузочных испытаниях учитываются:

• смешанный профиль приложений AppMix
• расшифрование и инспекция TLS и HTTP-трафика
• работа IPS с более чем 10 000 сигнатур
• режим L3 с виртуальными контекстами
• масштабирование политик до 100 000 правил
• включенное логирование всех правил

Подобный подход позволяет говорить о реальной эксплуатационной производительности, а не о показателях, полученных в искусственно упрощенной лабораторной среде.

Инженерная прозрачность и зрелость разработки

Отдельного внимания заслуживает формат открытого освещения этапов создания продукта. Разработка сопровождалась демонстрацией архитектурных решений, подходов к нагрузочному тестированию, эволюции IPS-движка и построения системы управления.

Для рынка сетевой безопасности это нетипичная практика. Как правило, внутренние инженерные процессы остаются закрытыми. Публичная демонстрация принципов разработки косвенно подтверждает зрелость команды и уверенность в технологических решениях.

Аппаратная составляющая и интерфейсы

Модели оснащаются высокоскоростными оптическими портами и поддерживают современные форматы SFP, SFP+, QSFP28.

Производитель также предлагает собственную линейку трансиверов с поддержкой цифровой диагностики DDM. Это позволяет контролировать параметры оптической линии, своевременно выявлять деградацию и упрощать эксплуатацию оборудования в масштабных инфраструктурах.

Заключение

Выбор NGFW на российском рынке сегодня - это не просто закупка очередного сетевого устройства. Это стратегическое решение, от которого зависит устойчивость бизнес-процессов, защищенность инфраструктуры и способность компании противостоять современным атакам.

Как показывает практика, основными факторами успеха становятся адаптация к российским приложениям, наличие собственной экспертизы по угрозам, масштабируемая система управления и подтвержденная производительность при включенных модулях безопасности. Именно сочетание этих параметров позволяет говорить о реальной, а не декларативной защите.

PT NGFW демонстрирует системный подход к решению этих задач и соответствует требованиям высоконагруженных инфраструктур, корпоративных сетей и ЦОД.

Если вы рассматриваете внедрение NGFW или планируете модернизацию существующей архитектуры, важно провести предварительный анализ нагрузки, сценариев использования и регуляторных требований.

Наши эксперты помогут:

• подобрать оптимальную конфигурацию PT NGFW под вашу инфраструктуру
• рассчитать производительность и масштабируемость с учетом реальной нагрузки
• предложить решение по лучшей цене
• провести аудит текущей сетевой архитектуры при необходимости
• организовать демонстрацию возможностей продукта в формате демо

Такой подход позволяет принять взвешенное решение и внедрить NGFW, который действительно станет надежной основой сетевой безопасности вашего бизнеса.